За 2 дня до выхода на свободу — новое обвинение
Ноя 13.2024Ф.А. был осужден на длительный срок лишения свободы, спустя годы после
применения амнистии, он должен был выйти на в июле 2023 года, но его
история приняла другой оборот. В этом деле остаются сомнения и неясные
моменты. Мужчина проведет в заключении еще 8 лет, так решил суд первой
инстанции, в начале декабря состоится процесс в суде второй инстанции.
В начале апреля 2024 года Аламединский районный суд признал Ф.А.
виновным по статье за наркотики. Суть дела в следующем. Мужчина
отбывает наказание в специализированном месте для осужденных за
экстремизм со строгой системой контроля и надзора в учреждении №27
СИН. В камере находится четверо осужденных, они не могут общаться с
осужденными из других камер. Ежедневная прогулка длится 1,5 часа и
только с сокамерниками. Всюду видеокамеры и видеорегистраторы.
В июле 2023 года в учреждении случилось отключение подачи
электричества, так совпало, что именно в это время, когда не работали
видеокамеры, в камере провели обыск. В деле не были использованы
данные с видеорегистраторов, работающие на аккумуляторах. Перед
обыском из камеры вывели заключенных, кроме одного, впоследствии он
отказался от дачи показаний. В камере обнаружили спичечную коробку с
веществом, оказавшимся наркотиком весом чуть больше 8 г., и обвинили в
этом Ф.А.
В ходе следствия не было очных ставок между всеми сокамерниками, не
было выемки записей видеонаблюдения. Адвокат указывал на
многочисленные недочеты как на следствии, так и в суде, но результатов
не было. В суде были разные показания двух сотрудников, производивших
обыск и выемку: один указал, что вещество было зеленого цвета, второй
— черного. По показаниям, коробка была найдена на кровати того
сокамерника, который отказался от дачи показаний.
Также остались вопросы насчет экспертизы по смывам с рук Ф.А. После
обыска в течение двух часов Ф.А. находился в камере, ел, пил, ходил в
уборную, мыл руки. Затем смыв с его рук произвел следователь, что
является нарушением норм УПК, так как это действие должен делать
судебный эксперт. Ф.А. сомневается в результатах экспертизы.
Стоит добавить, что первый допрос Ф.А. был без участия его адвоката.
Более половины досудебного производства шло на русском языке, хотя
Ф.А. не владеет этим языком, по национальности он азербайджанец, знает
и понимает кыргызский язык, но ему не был предоставлен переводчик.
… Обыск произошел за два дня до освобождения 36-летнего Ф.А. из заключения.