Устранить нарушения закона в течение месяца
Более месяца назад Ошский городской суд поддержал жалобу адвокатов БДК о незаконном задержании и применении пыток в отношении М.М., и направил дело на устранение нарушений. Облсуд отменил это постановление, но вынес частное определение в отношении помощника военного прокурора за процессуальные нарушения.
М.М. задержали в конце августа этого года, 5 дней он находился в изоляторе временного содержания без соответствующих документов в ГКНБ по г.Ош и Ошской области. Он рассказал адвокатам о пытках с требование дать признание. 5 сентября адвокат подал заявление о пытках в Военную прокуратуру Ошского гарнизона. Помощник военного прокурора допросил потерпевшего лишь 23 сентября. К тому времени судебно-медицинская экспертиза так и не была назначена. После подачи ходатайства о проведении СМЭ и судебно-психолого-психиатрической экспертизы 27 сентября потерпевшего посетил эксперт, но ни заявитель, ни его адвокат так и не были ознакомлены с результатами экспертиз, так как уже 8 октября военный прокурор вынес отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток.
Адвокат обжаловал в Ошском горсуде отказ военной прокуратуры в возбуждении уголовного дела по факту пыток. Суд поддержал адвоката и обязал Военную прокуратуру устранить допущенные нарушения.
Но 8 декабря в Ошском областном суде коллегия судей отменила это постановление, признав отказ законным. В то же время облсуд вынес частное определение в отношении помощника военного прокурора за допущенные серьезные процессуальные нарушения.
Согласно УПК КР, после регистрации заявления о пытках судебно-медицинская экспертиза должна быть назначена в течение 12-ти часов. Осмотр должен производиться с фото или видео фиксацией. По факту экспертиза была назначена спустя 6 дней. Спустя почти 20 дней была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза для определения у него психических заболеваний, восприятия обстоятельств, обнаружения склонности к фантазированию. По итогам доследственной проверки ни адвокат, ни потерпевший не были ознакомлены с заключениями этих экспертиз, они были лишены законной возможности вносить свои возражения по итогам экспертиз. Также облсуд установил, что помощник военного прокурора не допросил лиц, которые задерживал М.М.
Облсуд посчитал, что эти нарушения являются существенными и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Поэтому в отношении помощника военного прокурора суд вынес частное определение с целью обратить внимание руководства по фактам нарушения закона и последующего принятия мер для их устранения в течение одного месяца.
https://birduino.kg/pressaru/sledstvennyij-sudya-podderzhal-zhalobu-advokatov-po-delu-o-pyitkax






