Сложности доступа к документам в делах по пыткам
data:image/s3,"s3://crabby-images/96aec/96aec9f5147a924d9d0af0a205bafc9ee70e5404" alt=""
30-летний житель Оша Р.А. работал таксистом, был задержан утром 20 октября 2024 года на рынке автозапчастей. В УГКНБ его избили с требованием признаться в тяжком преступлении. Его избивали, применяли электрический ток, угрожали. Все это продолжалось 5-6 часов. В полночь был официальный допрос с назначенным адвокатом. С момента задержания до ночи ему не давали ни воды, ни еды.
На следующий день в дело вступил адвокат от «Бир Дуйно Кыргызстан», который обнаружил телесные повреждения на его лице в виде гематом, один глаз не открывался. Во время встречи адвоката с задержанным в кабинет вошел сотрудник ГКНБ и грубо потребовал прекратить встречу, надел на мужчину наручники и вывел его.
Протест адвоката о воспрепятствовании деятельности адвоката о нарушении права на
свидание без ограничений и без прослушивания остался без внимания. Позже во время допроса уже в качестве обвиняемого мужчина сообщил о пытках и требованиях дать признания.
Через день 22 октября 2024 года в суде при избрании меры пресечения он рассказал о пытках, о том, что не совпадает время задержания по протоколу и фактическое, о том, что его родственников не уведомили. Суд заключил его по стражу, которая впоследствии была продлена.
Адвокат обратился в НЦПП с заявлением о применении пыток к Р.А. и другим лицам, задержанным по тому же обвинению. Сотрудники ошского НЦПП посетили ИВС ГКНБ, встретились с пятью обвиняемыми, направили в Военную прокуратуру обращение о том, что все имеют телесные повреждения.
Также адвокат обратился с заявлением о пытках и воспрепятствовании адвокатской деятельности в Военную прокуратуру Ошского гарнизона. Он указал на необходимость регистрации заявления в ЕРП, назначения экспертиз, обеспечения мер безопасности к его подзащитному, привлечению к ответственности причастных к пыткам лиц.
Адвокат добивался предоставления видео материалов задержания и сведений о медицинском осмотре Р.А., но получил отказ по причине того, что дело засекречено, так как содержит гостайну. Гостайну содержит дело по основному обвинению, а дело по пыткам нет, это два разных производства.
Спустя неделю адвокат вновь обратился в Военную прокуратуру, так как за это время следствие ничего не предприняло: экспертизы не были проведены, потерпевший не допрошен, меры безопасности заявителю не обеспечены.
Спустя месяц адвокат получил по почте уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток. Чтобы получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и копию процессуального решения на свои ходатайства, адвокат обратился с запросом в Военную прокуратуру. В ответе Военной прокуратуры Ошского гарнизона говорится о том, что невозможно предоставить документы адвокату для ознакомления, так как все материалы дела направлены в Военную прокуратуру КР для изучения законности и обоснованности принятого решения.
На февраль 2025 года известно, что на запрос адвоката о предоставлении информации по проверке по пыткам Военная прокуратура КР еще не предоставила ответа. Дело по основному обвинению передано в суд.
Ссылка на прежний материал https://birduino.kg/pressaru/zaderzhannyij-taksist-podvergsya-pyitkam