Поэтапная защита пострадавших от пыток

Ведение дел по защите граждан, пострадавших от пыток, является длительным процессом, подразумевающим работу в разных направлениях. В деле Р.А., который проходил свидетелем по одному делу, продолжается обжалование отказов в ведении дела по факту применения пыток. На днях была подана очередная жалоба в суд.
В мае 2021 года 30-летнего жителя Оша Р.А. вызвали в УВД для дачи свидетельских показаний по одному делу. С целью получения нужного признания, его подвергли изощренным и жестоким пыткам. Позже он подробно рассказала адвокатам о пытках, как его били и пинали по всем частям тема, надевали пакет на голову, после чего он терял сознание. Применяли унизительные пытки, пиная по половым органам, причиняя нестерпимую боль. Его оскорбляли по национальному признаку, угрожали расправой, если он напишет заявление в отношении сотрудников милиции за избиение.
После его заявления было возбуждено дело, но не по статье «Пытки», а по статье - «Превышение служебных полномочий».
Через пять дней судебно-медицинская экспертиза выдала заключение: наличие закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение мозга, растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки и ссадины на затылке, на половых органах. Повреждения могли быть причинены от действия твердых тупых предметов и при асфиксии. Эксперты оценили некоторые повреждения как легкий вред здоровью, другие как менее тяжкий.
В июле следователь УГКНБ по г.Ош и Ошской области назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила нанесение вреда здоровью. Но следователь прекратил досудебное производство.
Правозащитники напоминают, что пытки сопровождаются причинением физического и психического вреда. Для установления характера и степени причиненного психических страданий необходимо было назначить судебно-психолого-психиатрическую экспертизу, но следователь этого не сделал.
Также следователь отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об обеспечении безопасности потерпевшего от пыток и членов его семьи. Адвокат обжаловал отказ в суде, суд принял сторону адвоката и обязал следователя устранить допущенное нарушение закона, но следователь не предпринял никаких мер.
Все это адвокат отразил в заявлении в горсуд с просьбой признать постановление следователя о прекращении досудебного производства незаконным и устранить допущенное нарушение. Также адвокат дополнил, что в отношении следователя необходимо вынести частное определение за нарушение требований УПК и искажение экспертиз.
Прежняя публикация по делу http://birduino.kg/pressaru/oshskij-gorsud-udovletvoril-zhalobu-advokata-po-delu-o-pyitkax