По делу о пытках после судов двух инстанций подана кассационная жалоба в Верховный суд

Планомерное обжалование отказов в удовлетворении ходатайств адвокатов, защищающих потерпевших от пыток, требует профессионального подхода. Тщательная работа с документами, знание норм законов, приверженность правозащитной деятельности, терпение и понимание со стороны потерпевшего — это то, что постоянно сопровождает работу адвокатов «Бир Дуйно Кыргызстан». Каждое дело состоит из вереницы обращений в суды всех инстанций с последующим выходом на международный уровень защиты прав граждан.
Дело М.М.угли уже дважды дошло до Верховного суда. Его история началась в 2016 году, когда он проходил обвиняемым по одному делу и подвергся пыткам и жестокому обращению. Подробнее по ссылке http://birduino.kg/pressaru/kogda-mestnyie-sudyi-vyixodyat-za-ramki-polnomochij
Первичная судмедэкспертиза от 2016 года выявила физические травмы, происхождению которых не была дана юридическая оценка. Последующая комиссионная судмедэкспертиза показала отсутствие видимых повреждений на теле. Ранее установленный психиатром диагноз «органическое депрессивное расстройство» является быстропроходящим психическим состоянием организма. Как обычно, допрошенные четверо сотрудников милиции отрицали пытки. Следователь УГКНБ прекратил дело.
Затем дело попало к правозащитникам, которые выяснили, что комиссионная экспертиза была проведена в рамках уголовного дела по обвинению М.М. угли, где перед экспертами ставились вопросы о том, имеется ли у него инсульт, а не про пытки, хотя мужчина заявлял о пытках. Инсульта не было, а тема пыток не поднималась.
В заключении есть описание состояния мужчины: «В момент освидетельствования подэкспертный лежит на спине, на заднем сидении за кабиной автомашины скорой помощи. На вопросы не отвечает, в словесный контакт не вступает. В связи с чем выяснить обстоятельства дела и жалобы на здоровье выяснить не удалось».
Особенностью последствий пыток являются то, что после того, как заживут физические повреждения, психические страдания остаются на всю жизнь, что можно выявить во время комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы.
По факту пыток со стороны следствия не было эффективного, всестороннего, полного и объективного расследования. В своих жалобах адвокат БДК постоянно просит признать постановление о прекращении уголовного дела незаконным, необоснованным и обязать устранить нарушение закона.
В декабре 2021 года, в феврале 2022 года суды первой и второй инстанций оставили жалобу адвоката без рассмотрения. Здесь кроется юридическая особенность: согласно статье 271, части 2 УПК КР, о порядке рассмотрения жалоб на действия, решения должностных лиц досудебного производства, у следственного судьи есть два варианта постановления: 1) признать решение должностного лица (в отношении которого подана частная жалоба) незаконным или необоснованным и обязать его устранить нарушение; 2) оставить жалобу без удовлетворения.
Суд первой инстанции принял жалобу адвоката к рассмотрению, а во время слушания вынес постановление — оставить жалобу без рассмотрения. То есть было нарушение указанной статьи, суд должен был признать решение следователя незаконным или оставить жалобу без удовлетворения, но не без рассмотрения. Все это адвокат озвучил в Верховном суде в мае 2022 года, в итоге Верховный суд отменил прежние акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в Ош.
Казалось бы, победа в Верховном суде сдвинет дело о пытках в пользу потерпевшего, но новый круг жалобы адвоката показал системные сложности в ведении подобных дел. В начале и конце августа 2022 года Ошский городской и областной суд отказали адвокату. Он обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
В жалобе адвокат напомнил о гарантиях судебной защиты прав и свобод на всех стадиях уголовного судопроизводства. Он просит отменить судебные акты, выданные в августе 2022 года. А также признать постановление следователя УГКНБ от 2020 года о прекращении дела по пыткам незаконным и обязать устранить нарушение закона.