Ответ Совета судей - проблемы ювенальной юстиции на практике
Фев 14.2024Как развалить дело о пытках путем давления на семью и вовлечения следственного судьи?
К правозащитникам обратилась 42-летняя жительница Кара-Суу с просьбой защитить ее 17-летнего сына А.С.
18 июля 2023 года в час ночи к ним в дом ворвались сотрудники районной милиции, чтобы вызвать А.С. на допрос. Согласно закону, в ночное время никакие следственные действия не проводятся, кроме исключительных случаев, а этот случай не был исключительным. Действия милиции привели к возникновению инцидента с семьей, парень получил телесные повреждения.
Утром мать парня обратилась с заявлением о применении пыток в прокуратуру. В тот же день милиция возбудила уголовное дело по статье «Хулиганство», парня забрали в изолятор.
10 августа 2023 года следственный судья Кара-Суйского райсуда С.Н. при рассмотрении законности и обоснованности задержания несовершеннолетнего А.С. применил к нему меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.
Отправить несовершеннолетнего парня в следственный изолятор — серьезный шаг. Эта мера применяется в исключительных случаях при подозрении в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание выше 5 лет.
Парня обвинили по статье, по которой предусмотрено наказание в виде штрафа (от 50 до 100 тысяч сомов) или лишение свободы от 3 до 5 лет. Оно относится к менее тяжким преступлениям.
Кроме того, у задержанного парня есть постоянное место жительства, не было подозрений, что он может скрыться от следствия и суда.
После заключения 17-летнего парня, на мать оказали давление и она вынуждена была отозвать свое заявление о пытках из прокуратуры. В свою очередь, милиция прекратила уголовное дело по хулиганству. Эта хитроумная комбинация помогла прекратить дело по пыткам.
А как быть с нарушением законности со стороны следственного судьи? На судью подали жалобу в Совет судей КР с просьбой о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора.
В середине февраля 2024 года пришел ответ от дисциплинарной комиссии Совета судей КР. «Дисциплинарным проступком признается виновное действие или бездействие судьи при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности». Комиссия Совета судей привела ссылку на Закон КР «Об органах судейского самоуправления», статьи 26, пункта 3: Совет судей возвращает обращение без рассмотрения по существу, если в нем обжалуется судебный акт. И вернула обращение автору без рассмотрения. «Проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Дисциплинарной комиссии Совета судей КР». В действиях судьи С.Н. не усматривается проступков.
Здесь очевидна подмена понятий. Жалоба в Совет судей была на судью. А как судья осуществляет свои служебные обязанности? В том числе через вынесение судебных актов. В случае нарушений законности граждане вправе обращаться с жалобами на судей в Совет судей.
Что касается обжалования судебных актов, то эта процедура проводится через суды высших инстанций, а не через Совет судей, это разные направления деятельности в области права, о чем конечно же известно правозащитникам.
Что дальше? Одним из вариантов является обжалование ответа Комиссии Совета судей в административном суде Бишкека.