Кто защитит права несовершеннолетнего парня?

На этой неделе Бишкекский городской суд оставил без удовлетворения жалобу адвоката «БДК» по делу М.С. о незаконном задержании ее несовершеннолетнего сына А.С. в августе 2023 года.
Почти год назад к правозащитникам обратилась 42-летняя жительница Кара-Суйского района М.С. с просьбой защитить ее 17-летнего сына А.С. 18 июля 2023 года в час ночи к ним в дом ворвались сотрудники районной милиции, чтобы вызвать А.С. на допрос. Согласно закону, в ночное время никакие следственные действия не проводятся, кроме исключительных случаев, а этот случай не был исключительным. Действия милиции привели к возникновению инцидента с семьей, парень получил телесные повреждения, его водворили в изолятор.
В августе следственный судья Кара-Суйского райсуда С.Н. при рассмотрении законности и обоснованности задержания несовершеннолетнего А.С. применил к нему меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.
Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего лица проводится в исключительных случаях, при подозрении в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание выше 5 лет. Парня задержали по подозрению в менее тяжком преступлении.
По словам матери, за несколько дней до задержания парня, мать обратилась в прокуратуру с заявлением о пытках и давлении со стороны сотрудников районной милиции. Она предположила, что арест сына был «ответной мерой» после заявления с целью давления на семью. Женщина была вынуждена отозвать заявление о пытках из прокуратуры. В свою очередь, милиция прекратила уголовное дело по хулиганству. http://birduino.kg/pressaru/otvet-soveta-sudej-problemyi-yuvenalnoj-yusticzii-na-praktike
Действия правозащитников
В ноябре прошлого года на действия следственного судья Кара-Суйского райсуда была подана жалоба в Совет судей КР с просьбой о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора.
В середине февраля 2024 года пришел ответ от дисциплинарной комиссии Совета судей КР. «Дисциплинарным проступком признается виновное действие или бездействие судьи при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности». Комиссия привела ссылку на Закон КР «Об органах судейского самоуправления», статьи 26, пункта 3: Совет судей возвращает обращение без рассмотрения по существу, если в нем обжалуется судебный акт. И вернула обращение автору без рассмотрения. «Проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Дисциплинарной комиссии Совета судей КР». В действиях судьи С.Н. не усматривается проступков.
Адвокат подал иск в административный суд Бишкека к Дисциплинарной комиссии Совета судей КР, в котором указал на незаконность возврата обращения без рассмотрения. «Мы не требовали проверки законности судебных актов, целью жалобы было рассмотрение и дача оценки действиям судьи при исполнении служебных обязанностей» при заключении несовершеннолетнего парня под стражу.
17 мая 2024 года Административный суд Бишкека отказал в принятии иска. Адвокат обжаловал это определение в Бишкекском городском суде. 18 июля 2024 года Бишкекский горсуд (суд второй инстанции) отказал в удовлетворении жалобы адвоката. Государство признало арест несовершеннолетнего парня законным.