Когда местные суды выходят за рамки полномочий

Работа адвоката состоит в том, чтобы указывать на ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении дел. В мае 2022 года в Верховном суде суд удовлетворил жалобу адвоката, отменил прежние судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В 2016 году по одному уголовному делу М.М.угли проходил в качестве обвиняемого, стал жертвой пыток и жестокого обращения. В заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29 апреля 2016 года указано, что видимых на глаз телесных повреждений и их следов на его теле не обнаружено. Подэкспертный не страдает инсультом, а установленный психиатром диагноз «органическое депрессивное расстройство» является быстропроходящим психическим состоянием организма. Допрошенные в качестве свидетелей четверо сотрудников районного отдела милиции показали, что в отношении М.М. угли не применяли физическое или психологическое воздействие. Нет следов, нет признаний, нет пыток?.. Дело прекратили.
После обращения в правозащитную организацию, выяснилось, что во время досудебного производства не были проведены некоторые процессуальные действия: не было судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы, чтобы получить точный ответ на вопрос о том, были или нет пытки и жестокое обращение. А та комиссионная экспертиза была проведена в рамках уголовного дела по обвинению М.М. угли, где перед экспертами ставились вопросы о том, имеется ли у него инсульт, а про пытки. Хотя сам М.М. угли заявлял о применении пыток.
Каждый раз эксперты напоминают, что пытки — это не только физические, но и психиатрические страдания, и для их установления необходимо назначение комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы.
В защиту интересов клиента адвокат напомнил о нормах национального и международного законодательства, добавив, что со стороны следствия не было эффективного, всестороннего, полного и объективного расследования. Поэтому была подана жалоба в Ошский городской суд и признании постановления следователя УГКНБ по г.Ош и Ошской области о прекращении дела по пыткам необоснованным. В конце декабря 2021 года горсуд оставил частную жалобу адвоката без рассмотрения. В начале февраля 2022 года Ошский областной суд оставил в силе постановление горсуда, а жалобу без удовлетворения.
В мае во время заседания в Верховном суде адвокат указал на серьезное нарушение со стороны судов первой и второй инстанций. Согласно статье 271, части 2 УПК КР, о порядке рассмотрения жалоб на действия, решения должностных лиц досудебного производства, у следственного судьи есть два варианта постановления: 1) признать решение должностного лица (в отношении которого подана частная жалоба) незаконным или необоснованным и обязать его устранить нарушение; 2) оставить жалобу без удовлетворения.
Суд первой инстанции изначально принял жалобу адвоката к рассмотрению, а во время слушания вынес постановление — оставить жалобу без рассмотрения. То есть было нарушение указанной статьи, суд должен был признать решение следователя незаконным или оставить жалобу без удовлетворения, но не без рассмотрения.
Верховный суд выслушал доводы адвоката, принял решение удовлетворить кассационную жалобу, отменил прежние судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в Ош.
Таким образом, дело о применении пыток и жестокого обращения не прекращено. «Каждому гарантируется на всех стадиях уголовного судопроизводства судебная защита его прав и свобод», - статья 13 ч.1,2 УПК КР.