Дон Кихот в борьбе с пытками
Май 04.2023
Стаж правозащитной деятельности Хусанбая Салиева — 23 года, стаж адвокатской работы — 16 лет. Руководит ошским филиалом Правозащитного Движения «Бир Дуйно Кыргызстан». Рассказал о системных проблемах в ведении дел, связанных с применением пыток и жестокого обращения. Поделился тем, что помогает ему в нелегкой работе защите уязвимых граждан. Сравнил свою деятельность с тем, как Дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Пытки — это зло. Борьба с пытками не должна прекращаться.
Сравнивая дела, адвокат Хусанбай Салиев отмечает, что дела, связанные с применением пыток и жестокого обращения, являются самыми сложными. В таких делах адвокат противостоит системе. Люди из этой системы тоже предпринимают разные меры, чтобы отстоять свою правду.
В законодательстве КР много недоработок. Если пытки есть, то почему ничтожно мало людей, понесших наказание? Может проблема в законодательстве? Люди уходят от ответственности под любым предлогом: по истечении срока давности, получают условный срок. Иногда происходит так, что те, кто был причастен к пыткам, вновь оказываются на службе в этих правоохранительных органах. Это плохо.
Первая причина сложности дел по пыткам — это вопрос процессуальной безопасности потерпевших. В большинстве случаев заявитель о пытках сам является фигурантом другого уголовного дела, что дает возможность оказания воздействия. Во многих случаях заявители отказываются от своих показаний, или меняют, или исчезают из поля зрения адвоката.
Другая проблема — в несоблюдении принципа равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Обвинение и защита равноправны. «Сопоставьте полномочия следователя и прокурора с полномочиями адвоката. Равенства нет». Прокурор в любое время может ознакомиться с материалами дела на любой стадии. Адвокат может ознакомиться с материалами дела после окончания, когда ему дают такую возможность. У судьи нет полномочий выходить за рамки, которые были поставлены обвинением.
Был случай, когда адвокату отказали в ознакомлении с материалами дела под надуманным предлогом о якобы секретном статусе дела. Это повод не давать адвокату материалы дела. Адвокат обратился в суд и добился того, что ему предоставили доступ к материалам дела. Но на все это ушла пара месяцев.
Международные нормы требуют, чтобы расследование было эффективным. На практике волокита длится не месяцами, а годами, есть дела, длящиеся 5-6 лет. Приходится обжаловать каждый отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток.
Вопрос применения права решает следователь, прокурор и судья. В этой конструкции нет роли адвоката.
Слабые места — фиксирование последствий пыток, качество судебных экспертиз, вопросы оценки доказательств в судах. Не во всех случаях суды дают оценку доводам адвокатов, предоставляющих доказательства применения пыток. По уголовному закону должна быть дана правовая оценка доводам защиты.
Гражданское правозащитное общество стало более профессиональное, много экспертов и правозащитников. Благодаря им уменьшается количество пыток. Когда активисты не молчат, то нарушений становится меньше. Роль СМИ велика. В век технологий мнение общественности имеет значение.
Но как адвокат хотел бы, чтобы законы страны работали лучше, чтобы работала неотвратимость наказания.
Быть адвокатом по делам по пыткам сложно. Салиев сравнивает эту работу с тем, как Дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Не каждый это выдерживает. Когда много лет в этой области, невозможно отделить себя от этой работы. Вместе с клиентами адвокаты переживают, радуются успехам. Если нет сопереживания, то качество работы ниже.
Пытки — это зло. Право защиты от пыток — это абсолютное право и оно должно быть гарантировано государством. Времена меняются, условия, но эта проблема — проблема пыток — как живой организм, остается, она требует исследования, постоянной работы. Надо работать над улучшением недостатков, особенно в законодательстве.
Когда тяжело, Хусанбай Салиев вспоминает моменты, как он помог человеку своей работой, это большая радость. И такие моменты помогают и поддерживают в дальнейшей работе.
