Дело по пыткам: Многое зависит от качества работы следователя прокуратуры
Сен 05.202416 января 2024 года Д.А.уулу сообщил экспертам Ошского Центра против пыток (НЦПП) о том, что сотрудники милиции применили к нему пытки с целью получения признаний. Ранее, 9 января его задержали, привезли в здание Ак-Бууринского отделения милиции, сильно избили, надевали на голову пакет.
Правозащитники направили его заявление в городскую прокуратуру, были назначены судебно-медицинская и судебная психолого-психиатрическая экспертизы. Первая СМЭ была проведена спустя 9 дней после заявленных пыток, в заключении говорится, что на теле острых травматологических патологий нет. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что заявитель склонности ко лжи не имеет, а значит его слова о пытках правдивы. «Изложенные пострадавшим действия по отношению к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов причинили ему страдания, но не привели к развитию какого-либо психического расстройства», - указано в заключении СППЭ.
В следующем подпункте СППЭ говорится, что «утверждения подэкспертного о насилии не соответствует». Таким образом, в этом заключении имеются противоречия. Мужчина испытал страдания от действий милиции, но так как нет расстройства, значит, нет уголовного дела. Несмотря на противотечение в заключении, следователь прокуратуры не назначил дополнительную либо повторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
В работе следователя также есть нарушение, так как он не представил заключения двух экспертиз для ознакомления (согласно требования УПК КР), чтобы заявитель и его адвокат могли подать ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертиз. Это является нарушением прав сторон.
Следователь прокуратуры допросил сотрудника, которые не имел отношения к задержанию Д.А.уулу, а те, кто действительно принимал участие в задержании и применении пыток, не были допрошены. Также не были допрошены свидетели, сокамерники.
19 февраля (спустя месяц после подачи заявления) следователь прокуратуры своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток.
Адвокат указал, что все эти действия следователя прокуратуры нарушают принцип уголовного судопроизводства об объективности следствия и всестороннего расследования. Доследственная проверка была поверхностной, неполной, необъективной.
Адвокат обжаловал в судебном порядке прекращение проверки, но следственный судья ошского горсуда принял сторону прокуратуры, признав законным отказ в возбуждении уголовного дела. «Судья, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом», - говорится в постановлении следственного судьи от 20 июня 2024 года.
8 июля 2024 года областной суд оставил в силе это постановление. Определение облсуда обжалованию не подлежит. Дальше — подача индивидуальной жалобы в Комитет по правам человека ООН.
История Д.А.уулу показывает все характерные системные проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты общественного объединения «Бир Дуйно Кыргызстан» при защите граждан от пыток и жестокого обращения. Это слабая доследственная проверка, противоречивые заключения судебных экспертов, игнорирование судом доводов защиты путем использования стандартных формулировок.