64 дня под стражей
Дек 18.2024Мужчину взяли под стражу в суде, несмотря на то, что на тот момент
приговор не вступил в законную силу – после исчерпания национальных
механизмов защиты адвокат подал индивидуальную жалобу в Комитет по
правам человека ООН.
25 января 2021 года по делу О.А., который находился под домашним
арестом, суд первой инстанции изменил меру пресечения на заключение
под стражу. Его забрали прямо из зала суда, хотя приговор еще не
вступил в законную силу. Адвокат подал жалобу в суд второй инстанции.
В части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса (в редакции от
2017 года) указано, что подача жалобы приостанавливает вступление
приговора в законную силу и его исполнение.
В конце марта состоялся суд второй инстанции, прежний приговор
оставлен без изменения. Вот тогда приговор суда первой инстанции
вступил в законную силу. Мужчина провел под стражей 64 дня. Со стороны
государства была ссылка на статью 346 Уголовно-процессуального кодекса
(в редакции от 2021 года) - при постановлении приговора суд также
разрешает вопросы о мере пресечения в отношении осужденного. Однако не
было пояснено, почему его лишили свободы.
Кроме того, до процесса в суде второй инстанции был получен доклад
органа пробации о применении пробации в отношении О.А. Копию доклада
адвокат предоставил суду второй инстанции. Но во время процесса суд
отказал в применении пробации, сославшись, что была предоставлена лишь
копия доклада. Подлинник был доставлен с опозданием.
Адвокат обратился в Верховный суд, но и там не была дана оценка по
поводу доклада о пробации. Таким образом, отказав в освобождении О.А.
под предлогом, что суду была предоставлена лишь копия пробационного
доклада, ему фактически было отказано в доступе к правосудию.
В жалобе в КПЧ адвокат указал все эти нарушения.