В беседах с адвокатами и журналистами была одна четкая мысль — «В Кыргызстане не развита судебная журналистика». На вопрос: «Нужна ли она?», все отвечали: «Да!» Если нужна, то что необходимо сделать, чтобы она развивалась?

Самое первое и простое — чтобы журналисты ходили в суды, и тут начинается поток утверждений, почему не ходят, а если ходят, то сталкиваются с проблемами, словом, снежный ком в сторону зачаточной судебной журналистики (СЖ), и нужно постараться, чтобы ком ее не придавил.

Судебная журналистика — это не только посещение процессов, это полное погружение в глубоководный мир юриспруденции, где происходит наслоение одних терминов на другие, а с учетом постоянного обновляемого национального законодательства и философии международных норм, то понятно, почему все так не просто. Отдельная тема — соблюдение этики, соблюдение законов, потому что при освещении определенных тем журналист ограничен нормами права. Особенно это ярко проявляется в делах с несовершеннолетними, при освещении преступлений половой неприкосновенности, а освещение преступлений религиозно-экстремистского характера — тема отдельного материала с выкладками из законов.

Ошский адвокат Таир Асанов

«Судебная журналистика — это интересная, увлекательная, нужная, но в то же время ответственная работа. Она помогает в отстаивании и продвижении общественных интересов, добиться какого-то положительного результата по делу. Я так сужу по тем репортажам, которые делаются за рубежом. А что касается нашей страны, то мне кажется, судебная журналистика не развита, появляются какие-то ростки в Бишкеке, но это связано с теми резонансными уголовными делами, которые возбуждены в отношении высокопоставленных должностных лиц. А у нас на юге эта работа находится в зачаточном состоянии».

Был положительный опыт, когда Асанов обратился к местным журналистам для помощи своему клиенту, с которым они выиграли все суды по получению компенсации за полученное увечье от организации и последующей инвалидизации. «Все решения судов были в нашу пользу, но дело застопорилось во время исполнения решений судов, более года мы не могли получить возмещение. Поэтому я обратился к журналистам, встретился с ними, дал интервью, одна журналистка встретилась с исполнителями, выпустила репортаж на своем ютуб канале. Все это возымело действие, сразу же мне стали поступать ответы из администрации президента, генеральной прокуратуры, службы судебных исполнителей. Судебный исполнитель наложил арест на имущество организации и в скором времени решение судов было исполнено».

В судебной журналистике поверхностные знания не сработают, здесь важна точность, четкость, умелое использование сложной терминологии. «Я понимаю, что у журналистов нет опыта в этой области, мне бы хотелось, чтобы они овладели такими очевидными знаниями, как: презумпция невиновности, адвокатская тайна, следственная тайна, верховенство закона. Чтобы они научились задавать вопросы адвокатам, судьям и задавали те вопросы, которые взаимоисключают друг друга. Чтобы они не искажали смысл ответов. В свою очередь, адвокаты и правозащитники должны знать и уметь пользоваться современными способами передачи информации, идти на контакт с журналистами».

Адвокат Мухайе Абдураупова специализируется на делах по защите женщин и детей от насилия. Мухайе открыта к сотрудничеству с журналистами, приглашает их посещать судебные процессы, помогает с пониманием сути, показывает на что следует обратить внимание, как корректно использовать факты и напоминает о важности правильной терминологии. Понимая особенности работы журналистов, есть сожаление о допускаемых ошибках, а в юридических делах важна точность формулировок, которые усложняют материал, но так положено.

«Я еще не встречала таких журналистов, кто грамотно пишет про судебные дела, все равно в статьях где-то можно встретить ошибку. Таким журналистам только бы осветить что-то сенсационное, а процессуальную часть не знают, еще укажут неточные данные, тем самым вводят в заблуждение простое население, что приводит к большему недовольству в адрес судей. Несмотря на то, что подробно разъясняю порядок, процедуры, журналисты пишут только то, что они считают интересным для читателей и, сокращая статьи или добавляя свою часть, допускают ошибки. И эти ошибки также могут показаться, как будто адвокат плохо сработал, или адвокат сделал ошибку. Журналисты, которые освещают такие дела, должны более подробно изучить процедуры, проконсультироваться с юристом своей редакции или с тем же адвокатом, у кого получали консультацию. Грубые ошибки в статьях и репортажах потом могут сказаться на доверии к данному СМИ».

Адвокат уверена, что необходимо работать на усиление взаимодействия СМИ и адвокатов и правозащитников, так как журналисты каждый день нуждаются в контенте. «К тому же, мы со СМИ выполняем одну роль — работаем над повышением информированности населения, привлечения внимания общественности к проблемам, показываем выход и решение». Мухайе советует журналистам проявлять больше активности в освещении судебных тем, изучать законы и процессуальную часть, больше общаться с юристами, адвокатами, прокурорами. «Так как кроме описания ситуации или истории имеет значение, как это все должно быть по закону, какие процедуры должны быть соблюдены».

Прежде, чем идти в суд, журналисту следует тщательно изучить свои права и обязанности, перед выходом материала советоваться со сторонами, «потому что бывают ошибки, которые могут принести вред не только самим журналистам, но и сторонам, бывает следственная тайна, за разглашение которой есть ответственность». 

Источник https://advocacy.kg/