Суд по факту смерти от пыток М.Канибек уулу: допрос судмедэкспертов

Сен 03.2021

Заседание, прошедшее 2 сентября в Ошском горсуде, было долгим, сложным, периодически между участниками процесса возникали словесные перепалки, судья неоднократно делал замечания сторонам, подсудимым, свидетелям. Если раньше судья строго требовал обязательное ношение индивидуальных масок, то в этот раз в заполненном зале многие присутствующие не использовали СИЗы. В зале ощущалось эмоциональное напряжение, к тому же не хватало свежего воздуха. Как обычно, процесс сопровождался присутствием около полутора десятков охраны из числа сотрудников правоохранительных органов. Практически вся публика — это родные и близкие шестерых подсудимых, бывших сотрудников милиции, обвиняемых по пяти статьям, включая «Пытки», «Причинение смерти по неосторожности» и др.

В суде ожидалось присутствие трех экспертов: А.Кожобаева, М.Исмаилова, К.Шадыбекова, проведших комиссионную судмедэкспертизу от 20.10.2020 с выводом  — кровоизлияние травматического характера в область солнечного сплетения с последующим развитием травматического шока, что могло быть причиной смерти. 2 сентября в суде показания дали только двое экспертов, третий — Шадыбеков находится в столице и выступит на следующем заседании в онлайн режиме.

 

Причина смерти — травматический шок

М.Исмаилов — судмедэксперт высшей категории со стажем работы более 35 лет, заведует отделом освидетельствования живых лиц Джалал-Абадского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В суде Исмаилов пояснил, что повторное исследование тела умершего 26-летнего Мухаммеда Канибек уулу показало наличие множественных внутренних кровоизлияний. Повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин по тяжести оцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения причинены прижизненно.

В ходе комиссионной экспертизы проведенные гистологические исследования показали спазм и запустевание сосудов миокарда, отек легких, кровоизлияние в области солнечного сплетения, кровоизлияния поджелудочной железы, кровоподтек левого подреберья. «Эти данные могут свидетельствовать о травматическом характере возникновения кровоизлияний в области солнечного сплетения, с последующим развитием травматического шока, что могло быть причиной смерти». Смерть наступила примерно в период времени с 20.30 — 23.50 часами 15-го октября 2020 года.

Эксперт Исмаилов сообщил, что не было сердечного приступа, а смерть наступила от полученной травмы в область солнечного сплетения с последующим развитием травматического шока и кровоизлиянием в поджелудочную железу. Он пояснил, что повреждения на теле возникли от действий твердого тупого предмета без указания на конкретный предмет, так как это не входит в компетенцию эксперта.

Адвокат подсудимых Динара Медетова задавала вопросы о законности участия в проведении комиссионной экспертизы эксперта Шадыбекова, на что эксперт Исмаилов ответил за себя — что он имел право участвовать в этой экспертизе, так как имеет соответствующий сертификат от Государственного Центра судебных экспертиз, а по поводу участия коллеги Шадыбекова ничего не может сказать, подобные вопросы необходимо адресовать следователю. Напомним, третий эксперт - К.Шадыбеков имеет стаж работы более 38 лет, является директором ОсОО «Центра альтернативных экспертиз».

После вопроса Медетовой о законности заключения комиссионной экспертизы из-за отсутствия у Шадыбекова сертификата и его руководства частным центром, один из адвокатов потерпевшей стороны Замир Адигинеев попросил судью снять этот вопрос, так как  Исмаилов не является экспертом по правовым вопросам. Судья согласился.

Адвокат Медетова стремилась убедить суд в незаконности комиссионной экспертизы с целью введения в дело первичной судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2020, проведенной после доставления тела М.Канибек уулу в морг. Разница в заключениях двух экспертиз в причинах смерти: в первичной — острая ишемия миокарда, в комиссионной — травматический шок от повреждения в область солнечного сплетения с кровоизлиянием в поджелудочную железу.

На вопрос Медетовой о том, откуда этот вывод о причине смерти, эксперт Исмаилов ответил — на основании данных гистологических исследований взятых образцов тканей при повторном исследовании тела. На вопрос о порядке проведения гистологических исследований, Исмаилов пояснил, что материалы были направлены в лабораторию на основании постановления следователя.

Далее она спросила, могла ли подобная травма в область солнечного сплетения возникнуть в результате падения, на что эксперт ответил отрицательно. На вопросы о длительности травматического шока, эксперт ответил, что все зависит от индивидуальных особенностей человека, он может продолжаться часы или дни.

Медетова напомнила показания медиков со станции скорой помощи, указавших, что тело было холодным. Кто имеет право давать такие заключения? Исмаилов ответил, что врачи, медсестры знают признаки наступления биологической смерти.

Один из подсудимых спросил эксперта, возможно ли появление трупных пятен в виде кровоподтеков после смерти, на что эксперт ответил, что природа повреждений, полученных при жизни и после, разная, что становится очевидно при исследовании.

 

Разные эксперты — разные мнения

А.Кожобаев — судмедэксперт высшей категории со стажем более 26 лет, является заведующим танатологическим отделом Ошского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В суде он подтвердил указанную в заключении комиссионной экспертизы причину смерти и добавил, что по степени тяжести травматический шок относится к тяжкому вреду здоровья.

После различных вопросов адвоката Медетовой эксперт Кожобаев озвучил мнение, что травма в область солнечного сплетения могла возникнуть в том числе и от падения на выступающий предмет на поверхности.

Адвокат Медетова показала суду фотографии кабинета УВД Ошской области, куда, по ее утверждению, привезли М.Канибек уулу. Адвокат потерпевших Адигинеев выразил сомнение, что это именно тот самый кабинет, где некоторое время находился умерший, и попросил суд снять вопрос, но судья позволил Медетовой продолжить пояснение. Она указала на фото стул, на котором возможно сидел умерший, рядом стоящий диван, при падении на который якобы парень получил травму, ставшую причиной смерти, не забыв добавить, что руки были в наручниках. Также она напомнила, что причиной применения наручников было то, что при задержании парень оказал вооруженное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов.

Эксперт Кожобаев предположил, что такая вероятность есть, в области живота ткани мягкие, податливые.

На вопрос адвоката потерпевших Адигинеева, могут ли повреждения, приведшие к смерти, быть следствием болезни и возникнуть сами по себе, эксперт Кожобаев ответил отрицательно.

 

Ходатайства адвоката подсудимых

После завершения допросов двух экспертов адвокат Медетова представила несколько ходатайств. Одно касалось привлечения к даче показаний в суде судмедэкспертов Р.Ахунжанова и К.Насирова, проведших первичную судебно-медицинскую экспертизу, так как заключение этой экспертизы не было прикреплено к материалам дела, что является упущением следователя.

Затем она еще раз напомнила суду о незаконности участия эксперта Шадыбекова в проведении комиссионной экспертизы, что соответствующие органы должны дать этому оценку, а заключение экспертизы подлежит отмене.

Третье ходатайство Медетовой было о допросе одного из родственников умершего. Адвокаты семьи были против этого, судья сказал, что в интересах дела родственник может дать показания. Также адвокат подсудимых озвучила, что подготовит и представит суду полную информацию о том, кем был умерший М.Канибек уулу, в чем он обвинялся, что совершил и прочее. Она сказала, что сторона потерпевших не должна называть ее подзащитных убийцами.

Прокурор и адвокаты потерпевших попросили суд дать время для подготовки ответа на поданные Медетовой ходатайства. Судья предоставил время до следующего процесса.

 

###

На фото адвокат семьи потерпевших И.Жураев и родственник умершего Арстан Ташев.

 

 

Дорогие Друзья!

Уважаемые гости нашего сайта!
Общественное Объединение «Правозащитное движение:
«Бир Дуйно Кыргызстан» обращается к вам с просьбой об оказании спонсорской
поддержки в виде материального пожертвования!

Пожертвовать

Отзывы наших фокус групп

Шахбоз Латипов

Шахбоз Латипов

К диплому о юридическом образовании должен прилагаться опыт

Шахбоз Латипов, 24 года, молодой адвокат: «Когда пришел на стажировку в БДК, у меня не было опыта в юридической и правозащитной деятельности. Вместе с опытными старшими коллегами стал посещать судебные процессы, изучал документы, постепенно руководитель Хусанбай Салиев стал доверять мне подготовку документов, тщательно проверял и давал дельные советы. Опыт приходит со временем и с делами. Каждый день к нам приходят десятки людей, нуждающиеся в помощи, многие из них из социально-уязвимых слоев: малоимущие, многодетные, престарелые граждане. Юрист в правозащитной организации порой выполняет функции психолога, здесь важно уметь сохранить профессионализм, проявить эмпатию. В конце 2019 года я успешно сдал экзамен на право занятия адвокатской деятельностью и теперь веду дела в качестве адвоката. По сложным вопросам обращаюсь за помощью к коллегам, они всегда подскажут. В этом одна из сильных сторон организации: есть поддержка и понимание».

Феруза Амадалиева

Феруза Амадалиева

Организация объединяет регионы

Феруза Амадалиева, соцработник, лидер, педагог: «ТОТ от БДК — отличная возможность познакомиться с участниками из регионов, мы продолжаем общаться в соцсетях, когда встречаемся на мероприятиях, как близкие друзья, настолько теплые у нас отношения! На мероприятиях я повысила свои знания, систематизировала, уточнила как применять на практике. Мне очень нравятся модули, как построена система обучения и практики: ролевые игры, теория, дискуссии. Каждый человек раскрывается. Я стала лидером для других уязвимых женщин, стараюсь помогать им и воволекать в подобные мероприятия». Феруза Амадалиева является постоянным участником многих мероприятий БДК, приглашает юристов БДК для оказания правовых консультаций уязвимым женщинам.

Нуриза Талантбек кызы

Нуриза Талантбек кызы

Стала уверенной в себе

Летом 2019 года Нуриза Талантбек кызы принимала активное участие в проведении региональных показов документальных фильмов, помогала с организационными вопросами во время проведения кампании, приуроченной к Дню защиты жертв пыток, участвовала в выездах, прошла ТОТ по женскому лидерству. В прошлом она мигрант, работала в одном НПО в Оше, сейчас трудится в Бишкеке в сфере услуг. Участие в ТОТ она называет "бесценным опытом": "Я впервые посетила подобное мероприятие, получила именно ту информацию, которая была мне необходима, за это я искренне благодарна организаторам. У меня в жизни случались очень тяжелые моменты, благодаря тем знаниям, я смогла их преодолеть, я выстояла! После ТОТ я стала более уверенная в себе, глубже понимать суть прав человека, научилась отстаивать свои интересы”.

Шукурулло Кочкаров

Шукурулло Кочкаров

Подсудимый скончался. Работа по его реабилитации продолжается

Дело Шукурулло Кочкарова показывает, что работа по сложным делам продолжается много лет. После пыток в 2010 году он стал инвалидом. Удалось добиться оправдания по одной из статей обвинения, продолжается работа по его реабилитации и признанию его жертвой пыток для выплат ущерба. Суды продолжаются уже без Шукурулло Кочкарова — 2 августа 2019 года он скончался. Его интересы представляет его отец Саидазиз Кочкаров, тоже имеющий инвалидность по зрению. «Много лет нас поддерживают сотрудники БДК, ведут дело моего сына, привозили его суд, так как он не мог самостоятельно передвигаться, постоянно помогают нашей семье: я и моя жена прошли курс реабилитации, сыну помогли с обеспечением лекарственных препаратов, оказывают всяческую помощь».

Дильер Джумабаев

Дильер Джумабаев

Всесторонняя поддержка пострадавшим от пыток

Житель Кара-Суйского района Дильер Джумабаев имеет большой опыт общения с правоохранительными органами. В 2010 году его обвинили в хранении огнестрельного оружия, благодаря работе юристов, он был оправдан. Через два года в его доме был первый обыск с целью обнаружения материалов экстремистского характера, но ничего не нашли. В 2014 году его обвинили в хранении экстремистских материалов. В суде прокурор просил 15 лет лишения свободы, суд осудил на 6 лет. Через несколько лет он вышел по условно-досрочному освобождению. «Я благодарен работе юристов БДК за квалифицированную правовую помощь. Участвовал в программе реабилитации потерпевших от пыток. Когда сталкиваюсь с нарушениями, рекомендую обращаться в эту организацию».

Партнеры

Все права защищены © 2020

Сайт разработан: http://webformat.kg