7 сентября продолжился суд по делу по факту смерти от пыток 26-летнего жителя Ноокатского района Мухаммеда Канибек уулу, где подсудимыми проходят шесть бывших сотрудников милиции. В онлайн режиме был допрошен еще один свидетель по делу — Эльер Исаков, который находится в следственном изоляторе ГУИН №25 по обвинению по делу о разбое. Именно по этому делу был задержан 15 октября 2020 года Мухаммед Канибек уулу, который скончался от пыток.

Исаков рассказал, что 14 октября 2021 года он находился в больнице на лечении, к нему приехали сотрудники Ошского областного УВД, толком не представились, увезли его. В здании УВД завели его в один из кабинетов на втором этаже, к батарее центрального отопления пристегнули наручниками. Обвинив его в участии в разбойном нападении, стали требовать признания. «Мне надели пакет на голову, били по почкам. Имен сотрудников не знаю, но могу опознать их по лицам». Около двух суток продержали его там, 16-го октября отвезли в ИВС Кара-Суйского района. По вопросу применения пыток с его слов он 4-5 раз писал заявления в правозащитные и надзорные организации, ему обещали провести экспертизу, но ничего не было, его заявления не принесли никакого результата.

Вечером 15-го октября после проведенного в его доме обыска, Эльера вновь привезли в здание УВД. К нему на несколько минут завели мужчину, спросили, знает ли он его, на что Эльер ответил отрицательно. «Мужчина был в наручниках за спиной, в пыльной одежде, он выглядел измученным, казалось, что его избили». Это был Мухаммед Канибек уулу.

Суд оставил открытым ходатайства адвоката подсудимых

Вторая часть заседания касалась обсуждения ходатайств, заявленных адвокатом подсудимых Динарой Медетовой на предыдущем слушании от 2 сентября. Напомним, адвокат заявила о привлечении к даче показаний в суде судмедэкспертов Р.Ахунжанова и К.Насирова, проведших первичную судебно-медицинскую экспертизу, так как заключение этой экспертизы не было прикреплено к материалам дела, что является упущением следователя. Также адвокат заявила суду о незаконности участия эксперта Шадыбекова в проведении комиссионной экспертизы.

Прокурор выступил против допроса судмедэкспертов, так как эта экспертиза не проходит по делу. По поводу исключения комиссионной экспертизы, также выступил против, считая эту экспертизу законной.

Адвокат потерпевшей стороны Иброхимжан Жураев представил возражение на ходатайство о допросе дополнительных свидетелей. Согласно нормам УПК КР (ст.322, ч.1), суд вправе вызывать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства либо в судебном разбирательстве, для разъяснения или дополнения этого заключения. Так как в деле нет заключения экспертов Р.Ахунжанова и К.Насирова, то их вызов в суд противоречит УПК. Согласно ч.2 статьи 187 УПК КР, опрос эксперта до представления им заключения не допускается. Жураев добавил, что в копии заключения имеется подпись только одного из двух экспертов. Словом, их вызов в суд противоречит нормам, истребование этого заключения нецелесообразно, адвокат просил суд отказать в удовлетворении ходатайства Медетовой.

По вопросу законности участия в проведении комиссионной экспертизы Шадыбекова, адвокат Жураев сказал, что потерпевшая сторона воспользовалась правом о привлечении экспертов и проведении экспертизы. Так как дело резонансное, а у родственников оставались вопросы о причинах смерти Мухаммеда, то проведение комиссионной экспертизы было обоснованным и на законных основаниях.

Другой адвокат потерпевших Замир Адигинеев согласился с доводами коллеги и добавил, что Шадыбекова привлекли исходя из его опыта и компетентности, так как он является директором «Центра альтернативных экспертиз». Он является свидетелем по делу и нет такой нормы, чтобы удалить его из этого списка. Адигинеев отметил, что на стадии следствия другая сторона не обжаловала его участие в проведении экспертизы, состав и заключение комиссии никем не оспорено. Поэтому просил суд отказать в удовлетворении ходатайства Медетовой.

Адвокат Д.Медетова ответила, что не согласна с доводами коллег, еще раз напомнила суть своих ходатайств.

Суд оставил вопрос по ходатайствам открытым. Заседание продолжится на следующей неделе.

Родственники умершего рассказали журналистам о двух экспертизах с разными заключениями о причинах смерти

За день до этого слушания 6 сентября родственники умершего встретились с журналистами, Арстан Ташев рассказал, что они не верят в заключение первой судмедэкспертизы, где причиной смерти указан сердечный приступ. В деле имеется комиссионная экспертиза, где указана другая причина смерти - кровоизлияние в результате травматического шока от травмы в область солнечногосплетения. На недавнем заседании в суде защита шестерых подсудимых пыталась вернуть в дело именно первую экспертизу. Родственники обратились к властям и общественности с целью привлечения внимания к этому делу, чтобы виновные в смерти человека понесли заслуженное наказание.

Ташев добавил, что другая сторона предпринимает попытки очернить личность умершего парня через распространение ложной информации. Парень не имел отношения к деятельности запрещённых религиозно-экстремистских организаций.

"Я прошу помощи у кыргызского народа чтобы поддержали нас психологически, юридически, морально".

Мать погибшего Айтолгон Мамаюнусова рассказала как в тот день, как оказалось, последний раз говорила с сыном по телефону. Она не поверила, когда сотрудники милиции сообщили ей о смерти сына из-за сердечного приступа. "Сын вёл правильный образ жизни, был религиозным, ни разу не лечился в больнице. Это была неправда о сердечном приступа. У сына руки были в наручниках, его сильно ударили в область солнечного сплетения, отчего у него началось внутреннее кровотечение и он скончался".

###

В горсуде продолжаются слушания по этому делу, в качестве подсудимых проходят шесть бывших сотрудников милиции. Их обвиняют в применении пыток, причинении смерти по неосторожности и др.

На фото мать умершего и другие родственники после суда и во время пресс-конференции.