Проблемы в работе журналистов при освещении судебных процессов
Фев 12.2021"Отклонение ходатайства не препятствует повторному его заявлению на последующих этапах уголовного судопроизводства" - из УПК КР.
На днях тележурналисты ОРТРК «Ынтымак» обратились с ходатайством в Ошский областной суд о проведении видеосъемки процесса по делу А.М. Процесс продолжается с декабря прошлого года, дело ведет адвокат Таир Асанов, который передал журналистам просьбу своего подзащитного об освещении процесса.
Как сообщил журналист С.Панкратов, 10 февраля после некоторого ожидания начала процесса в зале находились участники процесса, журналисты, в том числе оператор с камерой.
«Коллегия судей озвучила ходатайство о видеофиксации и спросила мнение сторон.
Представитель прокуратуры высказался против съемки, сославшись на то, что в деле фигурируют персональные данные сотрудников органов национальной безопасности. Адвокат Асанов ответил, что в деле нет грифа секретности, напомнил, что процесс проходит в открытом формате и участие СМИ является законным и обоснованным. Через онлайн связь подсудимый А.М. также согласился с адвокатом и попросил суд удовлетворить ходатайство о видеосъемке.
После короткого совещания на месте председатель коллегии отказал в проведении съёмки. Тележурналисты вышли из зала, процесс продолжился. К слову, в зале присутствовали другие журналисты из газет и онлайн редакции. К ним вопросов со стороны суда не было. В качестве публики без ведения фото фиксации можно посещать любой открытый судебный процесс», - говорится в материале С.Панкратова (ссылка
http://yntymak.kg/ru/telezhurnalistam-zapretili-snimat-otkrytyj-sudebnyj-protsess/).
Таким образом, журналисты печатных СМИ и онлайн сайтов смогли посетить процесс без проблем, а сложности возникли только у тележурналистов. Осталась невыясненной причина отказа в проведении видеосъемки, так как судья не озвучил причины отказа. Подобные ситуации показывают, что удовлетворение или отказ видеосъемки происходит на усмотрение суда. Так как журналисты заранее обратились с письменным ходатайством, то суд должен вынести соответствующий судебный акт с обоснованием причин отказа в видеосъемке. Более точную информацию можно будет узнать из протокола судебных заседаний.
Напомним, А.М.ранее был осужден на 8 лет «за соучастие в финансировании террористической деятельности». Больше информации о деле по ссылке http://yntymak.kg/ru/advokat-nastaivaet-na-nevinovnosti-svoego-podzashhitnogo/. Подсудимый рассказал о применении пыток, поэтому это дело имеет важное значение с позиции нарушения прав граждан на свободу от пыток и жестокого обращения.
Процесс продолжится в марте. "Отклонение ходатайства не препятствует повторному его заявлению на последующих этапах уголовного судопроизводства" - из УПК КР. Поэтому телевизионные журналисты могут повторно обратиться с ходатайством о проведении видеосъемки на следующий процесс.
В другом случае в том же областном суде слушание по гражданскому дело о пристройке проходило не в зале заседаний, а в кабинете судьи. В кабинете не было достаточно места для участников и публики. Перед началом процесса один из судей принес устные извинения, что слушание проходит в кабинете, так как зал занят другими процессами.
Посещение судов журналистами продолжается, несмотря на периодически возникающие препятствия.