История дела жителя Оша С.А. сложная, с 2015 года он отбывает 12-летний срок за обвинение в сепаратистской деятельности. Изначально горсуд приговорил его к 16-ти годам, но после вступления в силу новых кодексов адвокаты обратились в облсуд, где срок был снижен на 4 года. С.А. сообщил о пытках во время задержания и на следствии: избиении, выведении без одежды на улицу зимой и закапывании в снег, унижениях. О причинах длительного ведения дела по защите от пыток в материале.

История обвинения

В июле 2013 года он вылетел из Оша в Стамбул, оттуда перешел границу и две недели находился в Сирии. С его слов, он не участвовал в военных действиях, не получал деньги, хотел скорее вернуться в Ош. Впоследствии эта поездка была квалифицирована по статье «Наемничество», которая подразумевает получение материального вознаграждения. С.А. отрицал получение денег.

В декабре 2013 года после обыска в его доме парня привезли в здание УГКНБ по г.Ош и Ошской области, требовали подписания признания, применяли пытки. Он сообщил, что его били кулаком по животу, пропускали электрический ток по телу. Под пытками он под диктовку сотрудников написал объяснительную записку. Его отпустили.

В январе 2014 года его вновь задержали, во время допроса применяли пытки электрическим током, раздевали догола, выводили на улицу и закапывали в снег. Он боялся кому-либо сообщить о пытках, так как сотрудники имели свободный доступ и была угроза его безопасности. О пытках он сообщил лишь в марте 2015 года, когда находился в следственном учреждении № 25 ГСИН при ПКР.

Дело о привлечении к ответственности за пытки

Многолетняя работа по защите С.А. от пыток и жестокого обращения продолжается до сих пор: адвокаты обжалуют отказы в возбуждении уголовного дела по пыткам. В заявлениях они указывают на пробелы следствия: в свое время прокурор не провел тщательного расследования, назначенная спустя полтора года судебно-медицинская экспертиза не выявила следов пыток. Была необходимость в проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая позволила бы выявить получение психических страданий, которые, как известно, остаются на всю жизнь. Но этого не было сделано.

В мае 2015 года военная прокуратура Ошского гарнизона отказала в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток в отношении 28-летнего жителя Оша С.А. В обосновании говорилось, что он признан виновным, заключение судебно-медицинской экспертизы показало отсутствие телесных повреждений, соответственно, доводы о пытках не подтверждены.

В июле 2019 года Ошский горсуд удовлетворил жалобу адвокатов и направил материалы в военную прокуратуру Ошского гарнизона для проведения следственных действий и принятия законного решения.

Но военная прокуратура подала представление в областной суд, который принял сторону военной прокуратуры и отменил постановление следственного судьи горсуда о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя военного прокурора Ошского гарнизона об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток. 20 августа 2019 года облсуд сослался на то, что истек срок на обжалование, так как прошло 4,5 года.

Из-за особенностей УПК не было возможности обжалования этого определения облсуда. Правозащитники решили, что надо добиться отмены этой нормы в УПК, так как эта норма (ч.3 ст.430 УПК КР) оказывала существенные препятствия в защите граждан от пыток по другим кейсам. Почти 1,5 года ушло на то, чтобы добиться отмены этой нормы через обращение в Конституционную палату Верховного суда. 17 февраля 2021 года Конституционная палата Верховного суда отменила эту норму. Затем был период, когда решение Конституционной палаты вступило в действие.

Поэтому в мае 2021 года адвокаты подготовили кассационную жалобу в Верховный суд. Адвокаты просят отменить определение облсуда от 20 августа 2019 года и оставить в силе постановление горсуда от 23 июля 2019 года (которое было в пользу адвокатов по защите С.А. по делу о пытках и жестоком обращении).

Также в мае 2021 года было подано ходатайство о даче рецензии на судебную медицинскую экспертизу, так как экспертиза стала главной причиной отказа в возбуждении уголовного дела. Экспертиза вызывает сомнения, так как визуальный осмотр не выявил следы травм от применения электрического тока и пыток на снегу. Независимому эксперту, к которому обратились адвокаты, предстоит ответить: «Соответствует ли заключение этой экспертизы принципам научности, объективности, полноты и всесторонности судебно-экспертного исследования, а также научности и обоснованности выводов?».

Работа по защите С.А. продолжается.

###

Работа по оказанию помощи осуществляется по проекту "Защита прав жертв пыток и жестокого обращения" поддержанного Фондом добровольных взносов ООН. Проект реализует ОО Правозащитное Движение "Бир Дуйно Кыргызстан".