13 июля в Ошском городском суде продолжился допрос свидетелей по делу по факту смерти от пыток 26-летнего жителя Ноокатского района Мухаммеда Канибек уулу. Он скончался через несколько часов после задержания сотрудниками УВД Ошской области 15 октября 2020 года. Бывшим шестерым сотрудникам милиции предъявили обвинения по пяти статьям, включая «Пытки», «Причинение смерти по неосторожности» и др.

В тот день были допрошены пять свидетелей. Слушания проходили в сложных условиях: по техническим причинам была замена зала на меньший по размерам, в котором не работал кондиционер и не было окон, был установлен вентилятор, но людям не хватало свежего воздуха. Зал был заполнен родственниками подсудимых, также в деле участвуют четыре адвоката, два прокурора. Судья дал возможность в случае необходимости выхода из зала, он строго требовал обязательное ношение индивидуальных масок. Слушание продолжалось с утра до вечера в течение более четырех часов с перерывом на обед.

Врач изменила показания

Врач с 30-летним стажем работы, руководитель отдела на станции скорой медицинской помощи — Жылдызкан Торогелдиева, награжденная медалью «Данк» за работу в борьбе с коронавирусом, была допрошена в качестве свидетеля. В суде она рассказала, что 15 октября после 23-х часов ночи она находилась в диспетчерской, когда ей сообщили, что привезли парня в процедурный кабинет. Вместе с коллегами из реанимационной бригады они провели осмотр. Не было пульса, дыхания и сердцебиения, зрачки были расширены, было установлено начавшееся трупное окоченение, так как конечности были холодными. Была диагностирована биологическая смерть. Врач добавила, что видела на шее следы размером 3-4 сантиметра с обеих сторон, также на руках были следы. Она добавила, что врачи не стали снимать одежду, так как он уже не подавал признаков жизни. По ее словам, смерть наступила примерно полчаса назад. Если бы врачи проводили реанимационные действия, то они бы сняли одежду. Поэтому следов на других частях тела она не видела. Согласно нормам, была вызвана оперативная группа, которая провела все необходимые действия.

На вопрос, видела ли она тех людей, которые привезли М.Канибек уулу, врач ответила отрицательно, так как занималась пациентом. «Мы не выясняем, кто к нам привозит больных. Приехавшие оперативники увезли тело в морг».

Адвокат подсудимых Динара Медетова стала тщательно сопоставлять показания врача на стадии следствия, которые она дала следователю ГКНБ, с показаниями в суде. Она процитировала выдержки из показаний врача из материалов дела, которые были зафиксированы на русском языке. Адвокат стала задавать врачу вопросы, знает ли она, что такое пытка.

Врач ответила, что на следствии она давала показания на кыргызском языке. В суде ей было предоставлено время для ознакомления с материалами дела, затем она сообщила, что подпись под показаниями принадлежат ей, но она отказывается от некоторых показаний, данных на следствии, что она не говорила о некоторых моментах, это касалось слов о сомнениях и подозрениях о возможном применении пыток, удушении, криминале. Врач повторила, что они всего лишь установили факт смерти.

Замначальника областного УВД рассказал об особенностях работы

Заместитель начальника УВД Ошской области Алимбек Алимкулов имеет 25-летний стаж работы. После поступления заявления жителя Кара-Суйского района о краже большой суммы, более четырех миллионов сомов, была сформирована рабочая группа, куда вошли сотрудники РОВД Кара-Суйского района и областного УВД. В тот день, 15 октября 2020 года целью мероприятий было установление местонахождения причастных лиц, обеспечение явки. Было выдано следственное поручение о принудительном приводе. При задержании М.Канибек уулу применил огнестрельное оружие, сотрудники милиции применили приемы самбо.

Адвокат семьи потерпевших Замир Адигинеев напомнил, что согласно УПК, нет понятия «обеспечение явки», есть - «обеспечить вызов свидетеля через повестку» или «принудительный привод».

Алимкулов подтвердил, что все действия сотрудников милиции были законными и обоснованными. Руководство было в курсе проведения мероприятий, но о том, кто из сотрудников доставил его в здание, держал в кабинете, отвез на станцию скорой помощи - свидетель не знал.

Другой адвокат потерпевших Иброгим Жураев уточнил: так как задержание, в ходе которого, со слов сотрудников милиции Канибек уулу применил оружие, произошло на территории соседней области в Кызыл-Кие, была ли там регистрация происшествия? Свидетель ответил утвердительно. Последовали вопросы о том, где должны были проходить дальнейшие действия, была ли необходимость доставления лица за сотни километров и в качестве кого он был доставлен? Свидетель ответил, что так как заявление было из Кара-Сууйского района, дело изначально вела группа из Оша, поэтому Канибек уулу доставили в областное УВД, на тот момент его статус еще не был определен.

Представитель по доверенности, родственник погибшего Арстан Ташев задал вопрос о том, что если подсудимые — бывшие сотрудники областного УВД — заявляют о своей непричастности к смерти парня, то кто причастен? Свидетель ответил, что при задержании не было умысла лишения жизни, что были применены приемы самбо, так как задержанный применил оружие. Ташев не был удовлетворен таким ответом и добавил, что судя по фото тела, были применены не только приемы самбо. Свидетель ответил, что он не дает оценку действиям коллег, что этим занимались сотрудники ГКНБ, прокуратура дала утверждение предъявленным обвинениям, а суд определит виновность.

Адвокат подсудимых Медетова задал вопрос о том, владеет ли свидетель информацией о причастности умершего к запрещенным религиозно-экстремистским организациям, на что получила отрицательный ответ. Затем она попросила Ташева дать пояснения, на основании чего он заявил о применении к погибшему других приемов, кроме самбо. Адвокат потерпевших Адигинеев заступился за Ташева, отметив, что тот не является специалистом, а высказал свое частное мнение.

Показания других свидетелей

Допрос следующего свидетеля — старшего следователя РОВД Кара-Суйского района Самата Кадырова — вновь поднял вопрос обеспечения вызова повесткой вместо проведения операции по принудительному приводу. Он был старшим в группе, при проведении опознания по фотографиям причастных лиц и несколько человек опознали Канибек уулу. На основании этого и других данных он вынес постановление о принудительном приводе.

Показания другого свидетеля, служащего батальона патрульно-постовой службы милиции УВД Ошской области Замирбека Турдукулова были не всем понятны из-за некоторого дефекта речи. Сотрудник с 11-летним стажем пояснил, что 15 октября 2020 года когда Канибек уулу привезли в здание около 23-30 часов ночи, он передвигался в сопровождении четверых-пятерых сотрудников милиции, на его лице не было следов. Регистрации в журнале не было, так как сотрудники сказали, что он с ними и прошли внутрь. Он видел, что спустя примерно полчаса его вывели из здания, поддерживая за подмышки, ноги волоклись по земле, он был без сознания. Было темно и свидетель не смог разглядеть, были ли какие-либо следы на лице или нет. Куда его увезли он не знал.

Следующий свидетель — в прошлом оперативный сотрудник отдела по расследованию особо тяжких дел областного УВД, ныне находящийся в распоряжении кадров, Женишбек Машрапов рассказал, что 15 октября встретил Канибек уулу в здании, у того на лбу была маленькая травма, ему стало плохо, он жаловался на боли в области сердца. Машрапов сказал коллегам, чтобы с Канибек уулу сняли наручники, когда тот потерял сознание, полил на него воду, чтобы тот пришел в себя, потом он сделал ему искусственное дыхание. Он сказал, что Канибек уулу провел в здании примерно 40-45 минут. На вопрос о наличии травм на шее, свидетель ответил, что не видел.

Судебное рассмотрение дела продолжится в эту пятницу.

Подробнее о деле по ссылке http://birduino.kg/pressaru/chto-na-dannyij-moment-izvestno-po-delu-o-smerti-ot-pyitok-zhitelya-nookatskogo-rajona-muxammeda-kanibek-uulu-xronologiya-sobyitij-i-sudebnyix-zasedanij