В ожидании судебного процесса в Верховном суде
Авг 02.2021Дела, связанные с применением пыток длятся годами. Без активности адвокатов эти дела так бы и лежали на полках без всякого движения.
Дело С.А. продолжается шесть лет. В августе ожидается рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде.
Адвокаты просят отменить определение облсуда от 20 августа 2019 года и оставить в силе постановление горсуда от 23 июля 2019 года (которое было в пользу адвокатов по защите С.А. по делу о пытках и жестоком обращении). В определении облсуда говорится, что суд первой инстанции своевременно не направил извещение о дне заседания в военную прокуратуру Ошского гарнизона, поэтому прокурор не принял участие. На это адвокаты заявили, что 20 августа в облсуде прокурор принимал участие, соответственно, нет нарушения.
Также в этом определении от 20 августа 2019 года говорится, что С.А. пропустил срок обжалования. Адвокаты пояснили, что С.А. не получал копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В мае военная прокуратура приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по пыткам, которое адвокаты обжаловали в суде.
Адвокаты напомнили, что шесть лет назад, в декабре 2013 года С.А. доставили в здание УГКНБ, завели в кабинет на первом этаже. Шесть человек пытали его: били кулаками по животу, пропускали электрический ток. Потом его отпустили, а в январе вызвали и задержали. Он вновь подвергся пыткам электрическим током, также его раздели, вывели на улицу и закапывали в снег.
Эти пытки не оставляют на теле видимых следов травм, без применения специальных медицинских исследований их невозможно установить.
Из соображений безопасности он сообщил о пытках в марте 2015 года, когда находился в следственном учреждении № 25 ГСИН. Экспертиза не выявила следов травм, прокурор не назначил проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая позволила бы выявить получение психических страданий, которые остаются на всю жизнь. Поэтому было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пыток.
Но адвокаты обжаловали отказ. Юридические сложности требуют время. В мае 2021 года было подано ходатайство о даче рецензии на судебную медицинскую экспертизу, так как экспертиза стала главной причиной отказа в возбуждении уголовного дела. Экспертиза вызывает сомнения, так как визуальный осмотр не выявил следы травм от применения электрического тока и пыток на снегу. Независимому эксперту, к которому обратились адвокаты, задали важный вопрос: «Соответствует ли заключение этой экспертизы принципам научности, объективности, полноты и всесторонности судебно-экспертного исследования, а также научности и обоснованности выводов?».
В заключении независимого эксперта указано, что первоначальная экспертиза от 2015 года была неполной, не было обследования физического состояния, нет оценки состояния зрительного и слухового анализаторов (после воздействия тока поражения этих систем могут сохраняться длительное время), нет описания мочеполовой системы (после воздействия холода — закапывания в снег). В первоначальной экспертизе нет фототаблиц, схем, нет пояснений о естественных процессах заживления травм спустя 14 месяцев после применения пыток, не были учтены рекомендации Стамбульского протокола и других документов по документированию пыток и жестокого обращения.
После получения рецензии независимого эксперта было направлено ходатайство о приобщении этого документа к материалам дела.
Прежняя публикация по этому делу http://birduino.kg/pressaru/po-delu-o-pyitkax-shestiletnej-davnosti-podana-kassaczionnaya-zhaloba-v-verxovnyij-sud