Путь одной жалобы дела по пыткам - все три судебные инстанции
Май 19.2022Адвокаты Ошского офиса «Бир Дуйно Кыргызстан» не прекращают работу по ведению дел, связанных с применением пыток и жестокого обращения. Много времени требуется для поэтапного рассмотрения жалоб в каждой из трех судебных инстанций.
Это дело началось в октябре 2021 года, когда к правозащитникам обратилась семья из села Шералы Узгенского района после избиения 60-летнего отца Э.Ж., имеющего инвалидность II группы и его сына А.Э. уулу. с целью получения признаний в убийстве соседа. (подробнее http://birduino.kg/pressaru/zhitelya-sela-s-syinom-izbili-sotrudniki-rovd-uzgenskogo-rajona).
В середине октября 2021 года Ошская областная прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Пытки», совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, направив дело на досудебное производство в УГКНБ по г.Ош и Ошской области.
Затем следователь вынес постановление о прекращении досудебного производства по факту применения пыток. (Источник http://birduino.kg/pressaru/poetapnoe-obzhalovanie-postanovleniya-o-prekrashhenii-dela-po-pyitkam).
Адвокат обратился с жалобой в суд об отмене постановления о прекращении дела со стороны УГКНБ. О каких нарушениях говорится в жалобе?
Во время досудебного производства в отношении А.Э.уулу были назначены судебно-психолого-психиатрическая и судебно-медицинская экспертизы (вторая в соответствии с требованиями Стамбульского протокола). Но потерпевший по неизвестной причине не явился в отдел экспертизы. Следователь опросил четырех сотрудников Узгенского ОВД, которые сообщили, что не применяли никакого насилия в отношении А.Э.уулу. Исходя из этого в конце ноября 2021 года следователь прекратил дело.
Адвокат указывает, что неявка потерпевшего для проведения экспертизы не является поводом для прекращения дела, так как не была установлена точная причина. Следователь не предоставил доказательств того, что он установил причины неявки.
Потерпевший живет на территории Узгенского района, тем самым лица, пытавшие его и его отца, имеют к ним прямой доступ, что дает возможность оказания давления и запугивания. Этим можно объяснить неявку потерпевшего в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Это должно было послужить поводом для принятия мер по обеспечению безопасности потерпевшего, а не прекращения дела.
В суде было озвучено, что следователь принял все необходимые меры по досудебному производству, а доводы адвоката потерпевшего несостоятельны. Нет оснований для отмены постановления следователя о прекращении дела по пыткам. Суды первой и второй инстанции оставили без удовлетворения жалобы адвоката, он обратился в Верховный суд.