Прежний приговор в силе - 3 года
Окт 20.2018На этой неделе завершился затянувшийся процесс в суде второй инстанции по делу У.Я., которого прежний суд признал виновным в хранении религиозных экстремистских материалов и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы(подробнее по ссылке http://qps.ru/FN8q4). Защита, не согласившись с таким приговором, подала апелляцию. Ошский областной суд несколько месяцев рассматривал дело, то не было состава судебной коллегии, то эксперты, о вызове которых ходатайствовали адвокаты, не приходили на слушания. Судьи и прокурор торпились скорее завершить рассмотрение дела, нонужно было изучить вещественное доказательство — сотовый телефон.
На прошлой неделе вещдок принесли на процесс, но у него оказался разряжен аккумулятор,тогда аппарат упаковали и заседание перенесли на следующую неделю. На последнем слушании вещдок распаковали в присутствии участников, телефон был уже заряжен и судья попросил подсудимого внести код для изучения содержимого. В существовании нужного файла, ставшего основой обвинения, убедились судьи, прокурор и адвокаты. Самому подсудимому этот момент был недоступен, так как он находился в зарешеченном прения
Данные показали, что последнее изменение файла было 27 февраля 2017 года, а буквально на следующий день милиция задержала У.Я. по подозрению в хранении и распространении экстремистских материалов. Эти данные о состоянии файла не являются достоверными изащита ходатайствовала о назначении судебно-технической экспертизы. Обвинитель не поддержал заявление и суд отклонил ходатайство.
В течение последнего слушания суд трижды отклонил разные ходатайства защиты и поспешно перешел к прениям.
Защита акцентировала внимание на том, подсудимый добровольно сдал телефон сотрудникам милиции, но те почему-то оформили акт изъятия, а не добровольную сдачу. Вменяемый материал, содержание которого сотрудник Южного регионального управления Государственной комиссии по делам религии указал, что видеоматериалы относятся к запрещенным, не входит в список запрещенных материалов. В заключении Госкомрелигии нет данных о том, направлена ли информация на разжигание вражды, унижение национального достоинства? Качество экспертизы вызывает много вопросов…
Защита просила оправдания, а прокурор — оставить приговор без изменений. В итоге, суд оставил поддержал обвинение, оставив прежний приговор — 3 года лишения свободы.