Неспокойный процесс
Июн 10.2021Смена зала заседания, споры между адвокатами обеих сторон, недовольство родственников из-за ограничения мест, плановая дезинфекция помещения - так прошло очередное слушание по сложному делу по факту смерти от пыток Мухаммеда Канибек уулу.
Дело ведёт судья Ошского горсуда Улан Туманбаев. На каждое слушание доставляют шестерых подсудимых (бывших сотрудников УВД Ошской области). Для обеспечения безопасности в зале присутствует более десятка человек, которые пытаются регулировать поток родственников подсудимых, желающих попасть в зале заседания.
Интересы подсудимых представляет адвокат Динара Медетова. Потерпевших: Иброхимжан Жураев, Замирбек Адигинеев, Салима Биримкулова, представитель по доверенности Арстан Ташев.
9 июня слушание началось с задержкой, затем была плановая санитарная обработка помещения, так как горсуд находится в красной зоне и следует соблюдать все меры по снижению рисков распространения коронавируса.
Когда в первом зале не смогли настроить видеофиксацию, адвокат потерпевших ходатайствовал о ведении видеозаписи на сотовый телефон, но адвокат подсудимых выступила против, опасаясь утечки данных. Пришлось сменить зал заседаний, на это ушло достаточно времени и привело к спору о том, сколько родственников подсудимых могут присутствовать в зале, так как во втором было меньше мест для публики. Поведение сотрудников милиции было грубым, что могло привести к конфликту. Сотрудники милиции самовольно решали, кого пропускать в зал заседания, а кого нет. Есть сложности с проведением мониторинга такого важного процесса.
В этот раз был допрошен свидетель - следователь Ошского областного УВД Кушбак Кыязов. Войдя в зал, он первым делом кивком головы поприветствовал подсудимых. Свидетель постоянно кашлял, было очевидно, что он болеет, но он заверил, что его анализы показали отсутствие коронавируса. Его показания касались ведения уголовного дела, по которому подозреваемым проходил умерший Мухаммед Канибек уулу. По словам свидетеля, он узнал о его смерти только на следующее утро.
Со стороны адвокатов потерпевших было много вопросов, касающихся того, почему следователь вместо того, чтобы направить повестку подозреваемому сразу вынес следственное поручение о принудительном приводе. Они пытались добиться от следователя, чтобы он чётко и ясно разъяснил разницу между повесткой и поручением.
Звучали обвинения в адрес следователя, что если бы он отправил повестку, ничего бы не случилось, и шестеро подсудимых не сидели бы в зарешеченном месте в зале суда. У него спрашивали, понимает ли он степень ответственности и признает ли вину за смерть человека? Подобные вопросы оставались без ответов.
На вопросы адвокатов потерпевших следователь отвечал не чётко, тихо, повторяя фразы "на практике так принято", "я не помню, прошло много времени", что не может быть оправданием в таком сложном и серьёзном деле. Ему сделали замечания, что здесь и сейчас решаются судьбы людей, а его невнятные ответы не дают возможности понять картину произошедшего.
Адвокат подсудимых Динара Медетова сказала, что вопросы другой стороны не имеют отношения к делу. В очередной раз возник словесный спор между адвокатами обеих сторон.
Продолжение процесса назначено на 21 июня.