Некачественная экспертиза как основание для затягивания и/или прекращения дела по пыткам
Дек 17.2020Юристы ОО ПД «Бир Дуйно Кыргызстан» провели анализ по 8 делам по пыткам и жестокому обращению, в основном, людей пытают электрическим током, душат полиэтиленовым пакетом, противогазом, на руки надевают наручники, ноги связывают, наносят удары по лицу и телу, почкам, пяткам, бьют тупым предметом, пластиковой бутылкой, чтобы не оставалось следов. Пострадавшие получают вред здоровью различной тяжести — закрытые черепно-мозговые травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и так далее.
Казалось бы, судмедэксперты должны зафиксировать следы побоев, определить степень тяжести, отметить влияние произошедшего на психологическое состояние потерпевшего. Но на практике все иначе. Результаты экспертиз еще больше запутывают и усложняют ведение дела, затягивают его на долгие месяцы.
Министерство здравоохранения КР утвердило практическое руководство «Эффективное документирование насилия, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в КР» от 2014 года. Руководство является обязательным в работе судмедэкспертов, оно основано на принципах Стамбульского протокола — полное и качественное заполнение формы увеличивает возможность распознавания симптомов применения пыток.
Адвокаты БДК много раз отмечали, что форма заполняется некачественно, поверхностно, быстро. В результате такой недобросовестной работы многие важные моменты остаются неисследованными, что отражается на результатах экспертизы, а значит, влияют на ведение дела. В разных случаях незаполненными остаются от 7 до 17 пунктов формы. Эксперты не прилагают схемы и фототаблицы.
В одном деле произошло искажение фактов: потерпевший и адвокат указывали на повреждения в одной части тела, а эксперт указал другую.
Если потерпевший прошел обследование у врачей разных специализаций (окулиста, нейрохирурга, невропатолога), то эти диагнозы не принимаются во внимание судмедэкспертом, как в деле И.Усманова, которого в апреле 2018 года подвергали пыткам на протяжении почти 10 часов. У него была повреждена сетчатка глаза и другие диагнозы, но судмедэксперт не указал на это в заключении, несмотря на имеющиеся медицинские документы.
Врачи говорят, что заполнение этой формы требует слишком много времени. Согласно принципам Стамбульского протокола, опрос в течение 2-4 часов может оказаться недостаточным для оценки физических и психологических доказательств пыток и жестокого обращения. Сколько времени уделяют эксперты заполнению формы? Согласно данным, 20-30 минут.
Часто эксперты используют формулировку: время получения травм не совпадает с указанным временем заявителя, получается, что травма была получена неизвестно когда. «Кровоподтек не соответствует сроку, указанному в обстоятельствах дела» - говорится в экспертизе по делу И.У., хотя осмотр проводился буквально на следующий день после насилия.
В каждой экспертизе дается ответ на вопрос: «Имеет ли человек склонность ко лжи?». В деле А.Абдирахманова указано: «подэкспертный может правильно осознавать и воспроизводить события, склонности ко лжи не имеет». Но в то же время эксперт посчитал, что утверждения Абдирахманова о насилии не соответствуют действительности.
Приходится привлекать независимых экспертов, что требует значительных ресурсов по финансам и времени.
Некачественные судебные экспертизы могут стать основанием для вынесения постановления об отказе. Поэтому правозащитники уделяют особое внимание работе с экспертизами, в случае несогласия с заключением местной СМЭ есть возможность назначения комиссионной, обращения за рецензией к независимым экспертам и т. д.
##
Материал подготовлен на основании доклада «Системные нарушения уголовного законодательства при расследовании обращений о пытках», подготовленного ОО ПД «Бир Дуйно Кыргызстан» в декабре 2020 года в рамках проекта «Защита прав жертв пыток и жестокого обращения» при поддержке Фонда Добровольных взносов ООН.