Пресс-релиз

(юридическое обоснование незаконного решения суда)

Иссык-Кульский областной суд признал задержание Камиля Рузиева законным

Потерпевшей стороной в деле правозащитника является ГКНБ, расследующее собственное дело против Рузиева, что является нарушением закона. 

Помимо этого ГКНБ не может заниматься делом Рузиева, в связи с тем, что возбужденное уголовное дело не подпадает под подследственность ГКНБ.

В связи с тем, что дело по статье 359 часть 2 «Подделка документов» УК КР не является вопросом национальной безопасности, что доказывает факт фальсификации дела против правозащитника из-за его жалоб против ГКНБ.

Иссык-Кульский областной суд 19 июня оставил в силе решение нижестоящей инстанции (Каракольского городского суда) о признании законным задержание правозащитника Камиля Рузиева. 

Единственное, что было изменено это мера пресечения для правозащитника— теперь вместо домашнего ареста, у Рузиева подписка о невыезде. Это означает, что для выезда из города Каракол, Иссык-Кульской области нужно получить разрешение у следователя, прокурора и судьи.

Это окончательное решение по законности задержания и обжалованию не подлежит.

Мы считаем решение Иссык-Кульского областного суда незаконным и несправедливым.

Адвокаты правозащитника Камиля Рузиева Чинара Джакупбекова и Асантур Молдогазиев на суде представили многочисленные доказательства того, что задержание было незаконным.

Юридическое обоснование, почему задержание является незаконным:

• Законодатель в статье 98 УПК КР, перечислил исчерпывающий перечень поводов и оснований задержания лица, из выше указанного следует полагать, что «законным» задержание может являться, только при наличии одного из трех оснований, перечисленных в статье 98 УПК КР.

• Так в протоколе задержания, следователь признал основанием задержания ч. 2 п.1 ст. 98 УПК КР, а именно «если лицо застигнуто при совершении преступления или проступка, или непосредственно после его совершения».

• Данное «основание задержания» следователя является необоснованным, и его необоснованность подтверждается процессуальными документами предоставленными суду органами следствия, так:

- в уведомлении о подозрении  в совершении преступления,  4 абзац, - временем совершения преступления сторона обвинения определила - 3 марта 2020 г., задержание осуществляется 29 мая 2020 г., получается из смысла процессуальных документов, Рузиев К, не был застигнут на месте преступления, и не был задержан непосредственно после совершения преступления, так как, понятие «непосредственность» согласно словарю Ожегова понимается  «сразу, без пространственного или временного интервала», а в нашем случае пространственный интервал занимает 86 дней.

Касательно довода стороны обвинения, что не была установлена личность Рузиева К.Я., то уполномоченный орган имеет право доставить лицо, привлекаемое к ответственности за совершение нарушения у которого отсутствует документы, удостоверяющие его личность, только в случае отказа, задержанного подтвердить свою личность и предоставить сведения о месте своего проживания (ч.2 ст.311 Кодекса о нарушениях Кыргызской Республики).

Таким образом личность Рузиева К. при задержании уже была ранее установлена так как, следователь при задержании Рузиева К.Я. уже говорил о подозрении его в якобы подделке документов, из этого следует, что ни один следователь без установления личности задержанного, не будет вменять ему какое-либо обвинение.

Прокуратура на суде заявила, что правозащитника Рузиева задержали на 48 часов из-за неявки по повестки на допрос в здание ГКНБ,

Касательно доводов обвинения о том, что Рузиеву К., была вручена повестки

Так повестки врученные Рузиеву К.Я., не соответствует требованиям УПК КР, регулирующий порядок вызова на допрос - предусмотренный ст. 189 УПК КР, так как законодатель четко прописал требование -  это «указание в повестке право на приглашение адвоката», и «указание в повестке последствия неявки без уважительных причин», а часть 2 статьи  7 УПК КР- обязывает следователя строго соблюдать положения УПК КР.

Следователь Досматов Н. признал неуважительной неявку Рузиева К.Я. в СО УГКНБ по Иссык –Кульской области 28 мая 2020 г, и тут же в своем постановлении обосновывает уважительность неявки Рузиева К.Я. «нахождение Рузиева К.Я. в Каракольском городском суде», и даже перечислил ряд свидетелей. 

Указание, следователя, что Рузиев К., находился в суде, когда как должен был прийти в СО УГКНБ, обосновывает крайне неуважительное отношение следователя СО УГКНБ- Каракольскому городскому суду, если фразировать на просторечие, - утверждение прозвучало как то пренебрежительно «Как это Рузиев К.. находился в суде, когда его вызываю Я, следователь СО УГКНБ»

Но несмотря на неуважительное отношение следователя Досматова Н.Э. к Каракольскому городскому суду, суд «Уважил» СО УГКНБ Иссык- Кульской области» и своим постановлением  от 31 мая 2020 г,  в резолютивной части своего постановлении об избрании меры пресечения в отношении Рузиева К., -в п. 5  присудил,  в разрез Конституции КР, и закона КР  о Прокуратуре КР -  УГКНБ «надзорные функции», где возложил надзор за соблюдением ограничений в отношении Рузиева К,  на органы следствия СО УГКНБ по Иссык- Кульской области.

Также является необоснованной, и опровергается материалами досудебного производства, обоснование стороны обвинения, указанное в странице 2  абзаце  5 постановления Караколького городского суда о признании законности задержания, где указывается,  что 29.05.2020г. в 14:52 часов Рузиеву К.Я. была вручена повестка о вызове в СО УГКНБ по Иссык-Кульской области для вручения ему уведомления о подозрении в совершения преступления. Полагаю, невозможным вызова подозреваемого лица для вручения уведомления о подозрении в совершении преступления 29 мая 2020 г., когда как уведомление было подготовлено спустя два дня, а именно 31 мая 2020г.

Из вышеперечисленного напрашивается только один единственный  вывод, учитывая, что Рузиев К., был задержан возле здания суда, и судился с СО УГКНБ, а следователь Досматов Н.Э. признал это преступлением, (так как других действий 29.05.2020г. Рузиевым К.Я. не было совершено»,  в протоколе   документально указал, что Рузиев К, был застигнут  на месте совершения преступления и непосредственно после совершения преступления и задержал Рузиева К, чтоб последний не находился в суде, и не судился с СО УГКНБ. И этим объясняется совпадение даты и времени повесток, врученных Рузиеву К.Я., Досматовым Н.Э., с датой и временем судебных процессов Рузиева К.Я., с СО УГКНБ по Иссык-Кульской области.

Прямая заинтересованность в исходе данного досудебного производства СО УГКНБ по Иссык-Кульской области:

В соответствии со ст.65 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор, судья не могут участвовать в производстве по делу, если они:

являются потерпевшими, лицами, ответственными за возмещение материального ущерба и (или) морального вреда, или свидетелями по данному делу;

На сегодняшний день стороне защиты стало известно, что Рузиев ранее находился в судебных тяжбах с сотрудниками СО УГКНБ по Иссык-Кульской области, а именно по материалам следующих дел: №АИ-04-08\20СС, АИ-04-09\20СС, АИ-04-10\20 СС, АИ-04-11\20СС, АИ-04-12\20СС.

Данные судебные тяжбы Рузиева К.Я. начались при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2015 года, в адрес Рузиева К.Я. поступило обращение от адвоката Жыркымбаева о нарушении прав заключенного Асылбек уулу со стороны сотрудников СОБР УВД области.

11-12 февраля 2015 года в связи со с вышеуказанными обстоятельствами Рузиевым К.Я. было инициировано два мониторинговых посещение заключенного в СИЗО-3 через НЦ ПП КР с участием адвоката Жаркимбаева и привлеченного эксперта В. Ызаковой. Итогами обоих посещений было не допуск экспертов, адвокатов и в СИЗО.

На данные действия сотрудников СИЗО-№3 Рузиевым была подана дважды жалоба в Прокуратуру Иссык-Кульской области. Итогом которых стал допуск в СИЗО-3 г.Каракол.

После составления акта по осмотру заключенного и выхода из СИЗО в присутствии замначальника и других сотрудников, на Рузиева К.Я. сотрудниками  СИЗО и УВД области было организовано нападение группой неизвестных лиц из 50 человек с угрозами и получением расписки об отсутствии претензий к сотрудникам УВД и СИЗО-3 г. Каракол, откуда ему удалось спастись.. по истечению некоторого времени Рузиев снова подвергается угрозам расправы над ним итогом которых стало возбуждение двух уголовных дел по пыткам по двум досудебным производствам по ст.143ч.1 УК КР.

Но на этом угрозы не прекратились, так 10 и 12 июня, а также 4 ноября Рузиева К.Я. следователем ОВД г. Каракол Токушевым было оказано психическое и физическое давление сопряженные с угрозами убийства пистолетом, дважды в здании и один раз возле ОВД г. Каракол с целью устрашения.

Данные вышеуказанные действия в отношении Рузиева К.Я. продолжились дальше. Так 28 мая 2020 года Рузиева К.Я. задерживают инкриминируют ему подделку справки в здании УГКНБ КР по Иссык-Кульской области.

Таким образом сторона защиты считает недопустимым участие самого органа СО УГКНБ по Иссык-Кульской области в рассмотрении данного досудебного производства в силу статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, так как сам орган в целом является заинтересованной стороной в данном досудебном производстве.

Сам прокурор во время судебного заседания признал, что Камиля Рузиева задержали и принудительно привели на допрос в качестве свидетеля. Основанием для задержания на 48 часов стало отсутствие у Рузиева при себе оригинала паспорта. При этом, при себе у правозащитника была копия паспорта, а его личность прекрасна известна следователям и прокурорам Каракола, с которыми Рузиев работает на протяжении многих лет.

Несправедливый суд и незаконное решение

Только спустя два дня нахождения в ИВС, в нарушение всех процессуальных норм, Рузиев получил уведомление о том, что проходит не свидетелем, а подозреваемым по уголовному делу по подделке документов.

Адвокат Чинара Джакупбекова доказала на суде, что повестки Рузиева в качестве свидетеля были составлены неверно. Не были указаны права Рузиеву в повестке в качестве свидетеля, не были указаны последствия в случае неявки, а также право на адвоката.

Не было ни одного законного основания для задержания и удержания Рузиева на 48 часов, уж тем более из-за отсутствия оригинала паспорта.

В день задержания Рузиева, 29 мая 2020 года, городской суд рассматривал его жалобу на бездействие сотрудников ГКНБ, которые игнорировали угрозы убийством правозащитнику со стороны бывшего следователя ОВД г. Каракол Токушева. Следователи не явились на этот суд, а как только Рузиев вышел с несостоявшегося заседания, его задержали прямо у здания суда.

Многочисленные нарушения при задержании в очередной раз доказывают, что дело в отношении Рузиева было полностью сфальсифицировано с целью мести и запугивания. Сотрудники правоохранительных органов хотят сделать все, чтобы Рузиев прекратил свою правозащитную деятельность.

ГКНБ мстит Рузиеву за его жалобы против них. Это доказывает тот факт, что ГКНБ обвинило Рузиева в «Подделке документов» (статья 359 часть 2 УК КР) и ведет это дело. Но рассматривать подобные преступления не входит в прямые обязанности госкомитета нацбезопасности, а является подследственностью милиции. Очевидно, что 57-летний правозащитник Рузиев не является особо опасным преступником. 

Мы понимаем, что, несмотря на все доказательства о незаконности задержания, судьи побоялись вынести законное решение в пользу Камиля Рузиева. Ведь делом занимается ГКНБ и ни один судья не будет выносить решения против этого органа. Мы глубоко огорчены, что несмотря на все процессуальные нарушения и доказательства у нас нет гарантии на справедливый суд.

Ведь ГКНБ в этом деле выступает потерпевшей стороной и они не должны сами заниматься собственным делом.

Учитывая большое желание сотрудников ГКНБ Иссык-Кульской посадить Рузиева, а также постоянное давление на свидетелей со стороны ГКНБ, наши адвокаты подали отвод следствию в прокуратору Иссык-Кульской области, чтобы делом занимался беспристрастный орган.

Спасибо. 

По всем вопросам и комментариям:

Азат (сын правозащитника Камиля Рузиева): +996 554 23 11 67 ruziev25@gmail.com